Угроза убийством: что делать, если на вас подали заявление по ст. 115 УК РК

Введение: Когда слова становятся уголовным делом

Статья 115 УК РК наказывает за угрозу, если были основания опасаться её приведения в исполнение. Часто такие заявления пишутся на почве бытовых конфликтов или личной неприязни для давления на человека.

Как строится защита по статье 115 УК РК?

Доказывание отсутствия реальности угрозы

Чтобы угроза была преступлением, она должна быть конкретной и реальной. Если у «агрессора» в руках не было оружия, а слова были сказаны в ходе взаимной словесной перепалки без активных действий, состав преступления может отсутствовать.

Выявление факта оговора

Адвокат по делам против личности проводит детальный опрос свидетелей и анализирует предысторию отношений сторон. Нередко выясняется, что «потерпевший» сам спровоцировал конфликт или намеренно искажает факты.

Рекомендации при ложном обвинении

1. Не вступайте в дальнейшие контакты с заявителем без адвоката.

2. Сохраните всю переписку и записи разговоров.

3. Подготовьте список свидетелей, которые могут подтвердить вашу версию событий.

Причинение вреда здоровью (ст. 106-107 УК РК): важность судебно-медицинской экспертизы

Введение: Тяжесть вреда определяет срок

Статьи 106 (тяжкий вред) и 107 (средней тяжести) УК РК являются одними из самых серьезных в категории преступлений против личности. Основным документом в деле становится заключение судебно-медицинской экспертизы (СМЭ).

Как адвокат может оспорить результаты СМЭ?

Поиск процессуальных нарушений

Зачастую экспертиза проводится поверхностно или на основании неполных медицинских данных. Адвокат по делам против личности проверяет квалификацию эксперта и соблюдение методики исследования.

Ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы

Если выводы эксперта кажутся сомнительными или явно завышенными, мы добиваемся назначения новой экспертизы в другом учреждении. Это может привести к переквалификации дела на более легкую статью.

Смягчающие обстоятельства и работа с потерпевшим

В делах о вреде здоровью огромную роль играет возмещение расходов на лечение и морального вреда. Правильные переговоры с потерпевшим могут привести к значительному смягчению приговора или даже прекращению дела на стадии следствия.

Превышение пределов необходимой обороны: как доказать, что вы защищали свою жизнь

Введение: Тонкая грань между защитой и преступлением

Ситуации, когда человек вынужден защищать себя или своих близких, часто заканчиваются плачевно не только для нападавшего, но и для оборонявшегося. Следствие часто пытается квалифицировать такие действия как умышленное причинение вреда. В таких случаях адвокат по делам против личности помогает доказать, что угроза была реальной.

Что такое «соразмерность» обороны в суде?

Фактор внезапности нападения

Закон учитывает, что в момент нападения человек находится в состоянии сильного стресса и не всегда может точно оценить степень опасности. Мы строим защиту на том, что действия подзащитного были единственным способом сохранить жизнь.

Отсутствие умысла на убийство

Важно доказать, что целью была именно остановка агрессора, а не причинение ему смерти или тяжкого вреда. Для этого анализируются характер ранений, тип использованного средства защиты и обстановка места происшествия.

Доказательная база для оправдания

Адвокат собирает показания свидетелей, записи с камер видеонаблюдения и результаты психолого-психиатрической экспертизы, чтобы подтвердить состояние аффекта или обоснованный страх за жизнь.